Reseberättelser

Vad förstör globalisering verkligen?


Postad: 2/25/2019 | 25 februari 2019

När jag gick ner på gatorna i Medellín kom jag över en Dunkin Donuts, en munkedja från min hemstad Boston. (Det är bäst. Lokalbefolkningen är ganska knuten till Dunkin. Rör inte med en Massachusetts bosatt och Dunkin.)

När jag tittade på affären bildades en grop i min mage och jag blev tyst och melankolisk.

I dagar hade jag kommit över Starbucks, McDonald's, KFC, Papa Johns, och nu, Dunkin 'Donuts!

Medellín hade överskridits av kedjorna.

Ett annat ställe förstört av globaliseringen!

En annan plats där den lokala karaktären dog.

Eller ... var det? (Sade i en Morgan Freeman berättare röst.)

Var den Dunkin Donuts verkligen en dålig sak?

Eller såg Starbucks tidigare? Eller alla de Papa John? (Jag menar att vitlökssmörsås är fantastisk.)

När jag fortsatte ner på gatan slog jag en tanke på mig: Vad hade Dunkin 'Donuts verkligen förstörd?

Jag menar att butikerna och boderna i närheten var fortfarande fulla av liv och full av kunder som köpte mellanmål och kaffe.

Vad störde mig verkligen?

Då slog jag mig.

Jag insåg att kanske varför jag blev ledsen var att vad Dunkin 'Donuts verkligen hade förstört inte var Medellin men vad jag trodde Medellin var.

Som resenärer tycker jag att vi brukar hata "globalisering" eftersom vi föreställer oss platser att vara en viss väg från böcker, filmer och vårt kollektiva kulturmedvetande.

Vi har ofta denna bild - baserad på ingen förstahands erfarenhet - av vilken destination som ska vara och hur folket ska agera. Vi föreställer oss övergivna stränder, eller pittoreska kaféer, eller rustika gamla städer, eller grusiga, slitna städer eftersom vi såg det i en film eller läste en bok för tio år sedan. Jag menar, de flesta amerikaner tror fortfarande att Colombia är häftigt med Narcos eller att Östeuropa fortfarande är som det var dagen efter att järnridån föll.

Detta är inte ett nytt fenomen. Vi vill att de platser vi besöker passar in i rutan som vi mentalt skapat för dem. Vi vill att vår bild av dem valideras.

Heck, ens Mark Twain kände på detta sätt om Taj Mahal:

"Jag hade läst mycket för mycket om det. Jag såg det på dagtid såg jag det i
månsken, jag såg det nära till hands, jag såg det på avstånd; och jag visste hela tiden, det var i sin sort det var världens undra, utan konkurrent nu och ingen möjlig framtida konkurrent; och ändå var det inte min Taj. Min Taj hade byggts av exklusiva litterära människor; det var solidt inlagt i mitt huvud, och jag kunde inte spränga ut det. "

Jag menar att vi delvis reser för en känsla av äventyr och exotiskhet. Att vara upptäckare och hitta platser som saknar yttre påverkan. Min vän Seth Kugel sa i sin bok att en stad i England blev populär bland kinesiska turnégrupper 2016 eftersom det var helt engelska. Kinesiska turnégrupper ville se en plats som matchade deras syn.

Globaliseringen stoppar allt som händer.

Plötsligt går vi ner på gatan - och vi ser en del av hemmet.

Vår illusion - den myt som vi skapade om destinationen vi är i - är krossad.

"Jo, det finns en Starbucks. Turisterna är här. Denna plats är förstörd nu. "

Men är det verkligen en dålig sak?

När vi föreställer oss hur som helst skulle vara - som thailändska öar med små hytter och tomma stränder eller landsbygdsbyar fyllda med endast lokala mat och pushcart-leverantörer - försöker vi frysa världen (och ofta med en luft av kolonialismens övre del).

Vi glömmer att platser inte är Disneyland och det är inte för 100 år sedan. Saker förändras. Platser utvecklas, mogna och fortsätt. Världen runt oss har inte stått frusen i tid för att fungera som vår nöjespark. (Och detta rör inte ens toppen av isberget kring kolonialism / västerländska stereotyper i samband med dessa idéer.)

Skulle jag hellre se världen full av mamma och popbutiker och inga Dunkin Donuts i Medellín?

På ytan, ja.

Men om jag verkligen tänker på det beror det på att jag vill fly från mitt hem, inte påminnas om det. Det beror på att jag skulle vilja att världen matchar den jag ser i böcker och filmer. Det beror på att ingen är helt immun mot de åsikter jag bara pratat om. Jag har skapat ett slott på himlen som jag inte vill se förstört.

Men en del av konsten att upptäcka är att få dina föreställningar krossade.

Till exempel ser de flesta amerikaner (och kanske till och med de flesta i världen) Colombia som den här avlägsna djungeln full av kaffe, brottslighet, frukt och narcos som roaming gatan. Det är gritty och farligt.

Men Colombia är ingenting som folk tror att det är. Medellín har ett av de bästa transportsystemen jag någonsin sett utanför Skandinavien, och Wi-Fi är överallt. Det finns också en otrolig Michelin-stjärna-värdig gastronomi som äger rum här. Bogotá har världsklass museer. Digital nomader flockar där. Vägarna är stjärniga. Många ungdomar talar engelska, de är utbildade, och de är mycket informerade om världshändelser.

Så, som Colombia skjuter sin narco förbi och omger världen så mycket som världen omfamnar den, borde vi - jag - bli förvånad över att killen som kör i en liten jeep spelar Taylor Swift eller att hamburgare och pizzor och gin och tonics är väldigt populär? Ska vi bli förvånad över att colombianerna vill ha en smak av världen också?

Vi tänker ofta på globaliseringen som en enkelriktad gata, där de västra kedjorna "invaderar" andra länder. Vårt samtal i väst handlar alltid om hur vi förstör andra platser.

Ändå överlever dessa platser inte ensam på turist dollar. Lokalbefolkningen äter där. Vem ska vi berätta för dem nej?

Och jag tänker ofta på omvänd: när människor från andra icke-västerländska kulturer reser, gör de har samma reaktion?

Resa colombianerna någonstans och gå, "Ugh, a mondongo placera här? Denna plats är förstörd. "

Hatar italienarna synen på pizza på semester?

Får den japanska klagan att se sushi utomlands?

Jag vill inte se de gyllene bågarna bredvid pyramiderna, men är det så dåligt att det finns några franchise i Egypten? Vem ska vi säga, "Hej, det kan du inte ha. Jag vill föreställa er ditt land som detta arabiska nätter fantasi! Bli av med den pizzaplatsen! Var är killarna på kameler? "

Oavsett om det är en kedja eller bara en typ av mat, tror jag inte att kulturerna är så dåliga.

Globaliseringen är inte perfekt. Och naturligtvis är dess fördelar inte balanserade. Människor har skrivit volymer om detta ämne. Låt oss lämna den åt sidan. Jag är inte här för att diskutera det. Jag är här för att överväga globaliseringen och våra uppfattningar om det som resenärer.

Att Dunkin Donuts påminde mig om att den globaliserade världen som tillåter mig att vara i Medellín gör det också möjligt för colombianerna att inte bara få tillgång till min kultur utan även andra kulturer.

Jag tror att vi måste sluta se globaliseringen genom den myopiska envägslinsen för att vara västerländsk resenär.

Vill vi verkligen ha platser för att stanna fattig / avskild / ouppkopplad så att vi kan få en "äkta" upplevelse baserat på en fantasi vi har om en destination? Vill vi verkligen inte att lokalbefolkningen upplever pizza, hamburgare eller skotsk, jazzmusik eller thailändsk pop eller något annat inte lokalt?

Jag tror inte att vi bör titta på globaliseringen som att göra att en plats blir "förstörd". Kulturer är alltid i flux.

Samma process som har fört fram kända kulturer till oss har också tagit del av vår kultur (bland annat) där.

När du har fler kulturer som interagerar med varandra, förstår du att alla är en människa och delar samma vilja och behov.

Och jag tycker att det är något vi borde fira.

Matt not: Innan alla freaks ut i kommentarerna, låt mig vara tydlig: Jag säger inte globalisering är alla regnbågar och enhörningar. Det finns många problem med multinationella företag, särskilt när det gäller skatter, arbetskraft och hur mycket pengar de behåller i ett land. Det finns också många miljö- och sociala problem i samband med outsourcing. Det är viktiga sociala och ekonomiska frågor som måste hanteras politiskt så att alla kan dela fördelarna med en mer globaliserad värld. Jag förnekar inte att det finns problem. Men det här inlägget handlar helt enkelt om att titta på frågan från resenärens perspektiv.

Boka din resa: Logistiska tips och tricks

Boka ditt flyg
Hitta billiga flyg med Skyscanner eller Momondo. De är mina två favorit sökmotorer eftersom de söker webbplatser och flygbolag runt om i världen så att du alltid vet att ingen sten lämnas omvänd.

Boka din logi
Du kan boka ditt vandrarhem med Hostelworld eftersom de har den största inventeringen. Om du vill bo någon annanstans än ett hotell, använd Booking.com eftersom de konsekvent returnerar de billigaste priserna för pensionat och billiga hotell. Jag använder dem hela tiden.

Glöm inte reseförsäkring
Reseförsäkring skyddar dig mot sjukdom, skada, stöld och avbokningar. Det är omfattande skydd om något går fel. Jag går aldrig på en resa utan det som jag har haft att använda det många gånger tidigare. Jag har använt World Nomads i tio år. Mina favoritföretag som erbjuder den bästa servicen och värdet är:

  • World Nomads (för alla under 70)
  • Försäkra min resa (för de över 70)

Letar du efter de bästa företagen att spara pengar med?
Kolla in min resurssida för de bästa företagen att använda när du reser! Jag listar alla de jag använder för att spara pengar när jag reser - och jag tror också hjälper dig!

Загрузка...